Am decis sa incetez urmarirea unui blog pentru ca, dupa unele intepaturi la limita jignirii luate in trecut din partea autorului, acum am ajuns sa fiu tratat de sus si de fundamentalistii ortodocsi care ii viziteaza blogul. Cica as vrea sa-mi fac reclama ( acolo !) blogului meu, pentru ca as avea un trafic redus din 2014 incoace si ca as face propaganda platita pentru vaccinuri … Oricum, una spunem si alta intelegem (mai exact nu trecem de un anumit perete al autosuficientei specifice fundamentalistilor) asa ca mi-am dat seama ca sunt eu idiot ca-mi pierd timpul in discutii inutile. Am adus intr-o argumentatie pe tema pretinsei morale personajul biblic Avraam. Acesta s-a comportat ca un proxenet introducandu-o faraonului pe Sara, nevasta lui, mintindu-l ca e sora lui si obtinand averi de pe urma acestui aranjament (Geneza 12). Apoi a recidivat, plasand-o pe Sara si lui Abimelec … Cu toate astea, se pare ca lui Dumnezeu ii placea tare de el pentru ca, in loc sa-i dea peste ochi lui pentru proxenetism si inselaciune, tot pe ala inselat l-a pedepsit, de se minuna si ala ca nu stia ce facuse rau (Geneza 20). Cica n-am inteles eu nimic din ce-am citit … Se pare ca sunt unii care pot rasuci bazaconiile astea astfel incat sa para lucruri profunde tare. Fundamentalistul (fie el crestin ortodox fie el musulman) este oricand gata sa creada tot felul de aberatii imposibil de dovedit (daca imi este permisa aceasta tautologie) in timp ce ar fi gata sa contrazica orice evidenta de bun simt si cu studii serioase in spate, cum este tema vaccinarii. In imagine este o moschee din Sanliurfa, care e construita langa o pestera in care s-ar fi nascut personajul. Nestiind insa nici cand si nici daca ar fi existat Avraam, ce sens ar mai putea avea presupunerea ca aceasta pestera e locul sau de nastere? Bineinteles, pentru fundamentalisti asta va echivala cu o blasfemie …
poze "DECÂT" 