UŞILE DE DUMINICĂ 321

Usa unei case din Bucuresti construita candva intre 1899 si 1911. Casa a intrat de curand intr-o lucrare care sper sa fie de restaurare si nu de porcaire termica.

POLITICA RUSIILOR DESCHISE

Cica au ramas usi deschise dialogului. Foarte frumos … Traiasca lupta pentru pace! In imagine este un monument din Chisinau dedicat „eliberarii” Moldovei. Sintagma referitoare la „ocupatie” este „germano-fascista”, unde se intelege ca pe langa germani mai erau niste fascisti … care cine ar fi putut sa fie ?

UŞILE DE DUMINICĂ 320

Prin Dordrecht, revizitand un loc. Sper ca nu am mai folosit usa asta.

WHO WILL „BLINKEN” FIRST?

Cică azi se negociază între Blinken şi Lavrov la Geneva, ca să se detensioneze situaţia. Bineînţeles, rusul e lupul cel rău iar americanul este arhanghelul care ne salvează. Acum, dacă ne uităm în istorie, am putea să mai înţelegem un tipar, ca să nu ne mai lăsăm prostiţi în halul ăsta. Căci însuşi preşedintele american Eisenhower, un mare militar şi om de stat, spunea că mai trebuie dat la rădăcina complexului industriei militare. Care ce face? Păi are nişte armament de plasat are nişte bugete super-extra-uriaşe de desfăşurat şi are nevoie de orice mic sau mare pretext ca să o facă. Pentru că, nu-i aşa, lupul cel rău muşcă din senin. Partea proastă este că lupul cel rău este în cuşcă la ZOO şi băieţii ăştia îi tot bagă un băţ prin gard ca să-l întărâte. E o chestie istorică. Le-a fost frică de pactul de la Varşovia şi au făcut NATO. Aşa? Păi a fost invers, pactul s-a înfiinţat la câţiva ani după NATO. Pe urmă au zis McCarthy şi alţii că o să-i zăpăcească lupul cel rău care are o droaie de arme nucleare şi sunt gata să le trimită peste ei, drept care trebuie să facă şi ei multe-multe. Se vede însă treaba în istorie că, de la bun început, lupul cel rău a avut mai puţine arme, încât până la mijlocul anilor ’70 tot în inferioritate era. Dar, după ce a fost stimulat să pornească, nici că se mai oprea. Prin 1962 a fost mare vâlvă că lupul cel rău îşi aduce armele în Cuba. Era secret că arhanghelul avea deja armele în Italia şi mai ales în Turcia şi că mutarea din Cuba era doar o reacţie. Nici acum nu prea ar da bine a se pomeni asta, că imediat te poţi trezi acuzat că ţii cu lupul. Dar şi mai recent se întâmplă lucrurile la fel. Lupul cel rău a intrat în Georgia şi le-a luat din teritoriu, vai, vai! Nimeni nu comentează că lupul cel rău a atras atenţia mult înainte spunând că nu o să mai accepte ca foste republici de-ale bârlogului său să intre în NATO. Dar NATO a zis că nu, că să-I primim pe georgieni în organizaţie. Nu e clar care era interesul de apărare al celorlalţi membri pentru a face pasul ăsta. Ce-a ieşit? Păi supărare armată. La fel cu Ucraina. Lupul cel rău a zis de mult că i-au intrat până la gura bârlogului şi că nu mai are unde să dea înapoi şi că muşcă. NATO că nu şi nu. Ce-a urmat? Pai treaba din Crimeea. Şi, până la urmă, ce treabă avea Crimeea cu Ucraina? Că de când i-au tăiat pe tătari, Crimeea a fost a ruşilor imperiali … Şi ce era aşa neaşteptat având în vedere că o întreagă preocupare pentru flota Mării Negre era centrată pe Sevastopol, în Crimeea? N-a mai fost război în 1854-1856 acolo? Nu era visul ruşilor de la Petru cel Mare încoace? De ce ne minunăm acum !?? Ce treabă au ucrainienii cu Insula Şerpilor, ce treabă au cu Ţinutul Herţa? De ce le suflăm în fese unora care-s mai răi decât lupul cel rău? Bîstroe, Rostok, procesul cu platoul continental, şcolile în limbile minorităţilor, Krivoi Rog, rackeţii de contrabandă … de ce le suflăm în fese dacă nu pentru că băieţii ăia deştepţi de care vorbea Eisenhower să mănânce ceva mai bine? Că armamentul pe care-l trimite Boris din UK o fi el gratis pentru ucrainieni dar e plătit de cineva, e plătit de britanici. Sau amamentul ăla american de 200 milioane de dolari care tot gratis e pentru ucrainieni, are un preţ pe care un cetăţean din NATO îl va acoperi. Pentru ce !? Ca să mai taie unii din pădurea în care se plimbă lupul cel rău, aşa ca să-i mai facă în ciudă !? Sau vorba celui mai iubit fiu al poporului la adresa USR, să vadă Putin cât de neimportant este? A fost oare 1990 despre libertăţile kuweitienilor sau despre petrol? Nu este oare asta despre umflatul muşchilor şi aşteptare pentru a vedea cine clipeşte primul? Despre exterminarea lupului cel rău ca să prospere păstorul cel bun de pe urma oilor blajine? Pe banii cui, pe siguranţa cui ?

Poza e de prin una din insulele pe care s-a ridicat fortul de la Suomenlinna, o bază importantă pe care şi-au disputat-o suedezii şi ruşii deşi era treaba finlandezilor.

MĂNÂNCI, CALULE …, CEVA?

Pe vremea când se potcovea puricele iar la Kastro, Kostas creştea cai care mâncau numai frunze … Că de n-ar fi fost, nu s-ar fi fotografiat.

UŞILE DE DUMINICĂ 319

O usa de prin Alres, pe care cu greu am mai regasit-o pe google maps dupa atatia ani de cand am fost acolo …. In dreapta acesteia se afla o alta usa pe care am aratat-o mai demult.

MINARET 8

Moscheea Karagöz din Gaziantep. Nimeni nu vrea sa para caraghios asa ca ar fi bine sa adaug si informatiile care sunt plasate acolo, pe gardul de la intrare.

RECLAMĂ MASCATĂ PE FAŢĂ

Cam aşa numesc eu unele ştiri sau reportaje ocazionale, indiferent de televiziunea care le propagă. De exemplu, am constatat că există un partid numit PPU-SL care-şi datorează existenţa postului Antena 3. Ăia se folosesc de “partid” ca să dea în cine vor ei să dea iar “partidul” dă semne că ar şi exista în realitate … Cauza blocului ilegal din Sectorul 5 pentru care “nemernicul de primar general” Nicuşor nu vrea să dea drumul la intrarea în legalitate care ar permite sămanilor proprietari de acolo să se branşeze la reţelele publice de utilităţi e un exemplu. Au şi filmat pe acolo cum cărau nişte canistre de motorină pentru generatorul electric dat de Piedone. Treceau donatorii printr-o curte în care nu aveau loc decât în şir indian, iar ferestrele de la parter păreau în consecinţă la mai puţin de 2 metri faţă de vecin. Sigur balcoanele de la etaj erau la mai puţin de doi metri de vecin. Dă-l în MM de Cod Civil! Şi Doamne fereşte de vreun incendiu acolo, că pompierii n-au ce face. Şi cu toate astea, primarul ar trebui să îi “bage în legalitate” în loc să-i dărâme. Adică n-am remarcat ca PPU-SL să se mobilizeze şi, în loc de canistre pentru proştii care cumpără ceva neacoperit de acte sau garanţii, să-i dea în judecată pe “dezvoltatorii” ăia de i-au ţepuit pe cumpărători pentru ca să îi execute silit şi să le dea ălora fie banii înapoi, fie nişte locuinţe legale … În schimb, acest “partid” susţine ideea ca, din presupuse raţiuni sociale, să tolerăm abuzul, încălcarea legii, punerea în pericol a vecinilor şi, în final, toată harababura asta numită “urbanism bucureştean”.