UŞILE DE DUMINICĂ 220

În onoarea penibilului sistemului de justiţie în care ţi se poate năzări orice ca să ceri bani, m-am găndit la această uşă. Un individ din care se revarsă nestăvilit creştinismul celui mai întunecat ev mediu combinat cu spiritul speculator al capitalismului de cea mai joasă speţă s-a gândit să spună, după ce a urmărit spectacolul Shakira & Jennifer Lopez din cadrul finalei Super Bowl: „Faptul că am asistat la acest eveniment mă împiedică să ajung în Împărăţia Cerurilor”. Fireşte, privarea lui de accesul la această împărăţie costă cam aproximativ circa în jur de 800 de milioane de dolari … Mai bine intră pe uşa asta de la Capela Palatină din Aachen.

ZEN 5

Sunt zen, chiar dacă citesc lucruri minunate. Cică au fost condamnaţi unii pentru corupţie, pentru mânării legate de un post TV pentru care se dorea menţinerea licenţei. Unul dintre condamnaţi este fostul preşedinte CNA, Laura Georgescu, care înţeleg că a luat pedeapsa cea mai mare. Descrierea situaţiei din acest dosar în cazul lui Hrebenciuc (pedepsit mai domol) este cam aşa:

„Viorel Hrebenciuc a fost cercetat pentru că, susţineau anchetatorii la momentul trimiterii în judecată, acesta s-a implicat spre a determina funcţionari din Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) pentru ca această instituţie să revină asupra deciziei de retragere a licenţei postului Giga TV – controlat de primarul din Piatra Neamţ, Gheorghe Ştefan „Pinalti”.” Deci retragerea licenţei era corectă şi revenirea asupra deciziei nu se impunea.

Acum, că ştim asta, să citim şi despre inculpata care a fost pedepsită cel mai tare:

„În şedinţa CNA din data respectivă i-a fost retrasă licenţa postului Giga TV, controlat de Gheorghe Ştefan, decizia fiind luată cu şapte voturi „pentru” (Laura Georgescu, Lorand Turos, Monica Gubernat, Viorel-Vasile Buda, Christian Mititelu, Cristina Trepcea şi Răsvan Popescu) şi patru „împotrivă” (Valentin Jucan, Narcisa Iorga, Florin Gabrea şi Radu Călin Cristea) din 11 membri prezenţi.

După două săptămâni, respectiv la 1 octombrie 2013, CNA a revenit asupra deciziei, cu şase voturi în favoarea postului Giga TV (Florin Gabrea, Valentin Jucan, Narcisa Iorga, Cristina Trepcea, Viorel Vasile Buda şi Răsvan Popescu) şi patru împotriva acestuia (Laura Georgescu, Lorand Turos, Monica Gubernat şi Radu Călin Cristea), din 10 membri prezenţi.”

Deci persoana aia a votat şi pentru retragerea licenţei cât şi împotriva revenirii asupra deciziei respective şi totuşi a fost condamnată. E perfect logic.

De aceea pare logic ca, în acelaşi timp, nişte ciori traficante de copii în „dosarul Ţăndărei” să fi fost achitate de „justiţia lui Dragnea” cum zice un titlu imbecil. Deci Dragnea a creat acest sistem în care faptele au fost cercetate şi instrumentate pe tot mandatul lui Băsescu, ăla care a numit discreţionar şi procurorii şefi de toate felurile cât şi judecătorii de toate felurile. Dragnea ar fi creat sistemul care l-a şi condamnat în schimb chiar pe el, pentru presupuse fraude electorale în 2012 pe baza a 0 probe, care l-a aruncat şi in 2019 în puşcărie. E logic şi asta.

De aia sunt zen, trăim într-o ţară absolut minunată, în care totul se aşează logic şi în care serbăm 30 de ani degeaba, fără să ştim încă în ce fel e posibil ca victime ale teroriştilor din decembrie ’89 să fi murit fără a fi fost identificat niciun terorist până acum. Şi în general să nu ştim nici acum „cine a tras în noi după 22” dar să spunem că nu e nevoie de nicio secţie disciplinară pentru aceşti magistraţi în care altfel avem cu toţii mare încredere.

Peisajul e din munţii Taurus, de pe vârful Nemrut.

S-A TRAS

S-a tras la Timisoara, apoi in toata tara. Sunt azi 30 de ani de cand balconul acesta a capatat o alta semnificatie. E balconul libertatii. Dupa libertate au venit insa unii smecheri care au tras si ei. Au tras de timp cu repunerea lucrurilor in normalitate, cu proprietatea, cu  morala, cu dreptatea, cu aflarea adevarurilor despre tot felul de ticalosi, dintre care unul a si fost presedinte 10 ani … L-au si tinut pe Rege pe scara avionului si au tras de timp pana s-au infipt ei bine in putere si in resurse. Nici macar o serbare de 30 de ani decenta nu cred ca s-a facut, dupa cum arata locul in 4 decembrie, cand l-am pozat eu. Saci de ciment si alte lucruri ingramadite in fata cladirii. Piata ocupata de un maldar de tonete care dadeau un aer de veselie trista si improvizata. Vorba spectacolului pe care o sa-l sustina Tudor Gheorge – degeaba 30.

FIREA DE LA SCULĂRIE

Mă enervez întotdeauna când primarii spun că „au proiectul”, că „lucrările vor începe” (eventual de maine) la tot felul de obiective serioase, cum era odată cu sala polivalentă , de exemplu. De ce? Pentru că în orice ţară civilizată proiectele se atribuie nu prin licitaţie ci prin concurs de soluţii, de cele mai multe ori chiar internaţional. La noi e mereu cu o licitaţie unde indicatorul permanent, în orice combinaţie ai lua-o, e preţul cel mai mic. Poate o combinaţie de raport cost-calitate, calitatea fiind mereu presupusă pe baza experienţelor anterioare declarate. Deci o promisiune că cel selectat nu va da greş de data asta după toate „succesurile” anterioare. Cumva o promisiune că, „să moară ce-am pe casă dacă nu o să-ţi livrez o soluţie bună” după ce batem palma pe contract …

În acest caz care m-a stârnit, anume spitalul metropolitan, nici măcar nu are cum să fie aşa cum zice titlul acestui articol: https://www.dcnews.ro/lucrarile-la-spitalul-metropolitan-demarate-in-martie-2020_716711.html

Păi pentru că acum e doar un studiu de fezabilitate: „Gabriela Firea anunță că a fost finalizat studiul de fezabilitate pentru Spitalul Metropolitan, lucrările urmând să fie demarate din luna martie anul viitor.” Şi pentru că nici măcar nu s-au aprobat sumele: „În prima ședință a Consiliului General al Municipiului București (CGMB), vor fi supuși dezbaterii și aprobării indicatorii tehnico-economici.”

Cum poate oare cineva demara lucrări în martie, noi fiind în miezul lui decembrie, abia la faza de studiu de fezabilitate? Cine proiectează acest mega complex şi obţine toate avizele şi chiar autorizaţia de construire în două-trei luni? Trebuie să fii complet nebun sau să ai proiectul cu adevărat în buzunar, ceea ce înseamnă din start că orice licitaţie de atribuire a serviciilor de proiectare nu poate fi decât una trucată. …

Imaginea aleasă este din biserica fortificată din Biertan, un loc ce, după cum se vede,  a avut toţi meşterii posibili şi de-aia şi-au reprezentat sculele pe parapet.

AVEA CEVA, UN JE NE SAIS COI

De fapt era mai mult un „déjà vu” decât un „je ne sais quoi” pentru că remarcasem această operă anul trecut, prin octombrie. Atunci nu mi-am pus problema să aflu despre ce e vorba. Nici acum nu ştiu prea bine. La o observare mai de aproape, se văd nişte orificii ce par a fi de ventilare şi un capac pe faţa către palat, ceea ce m-a dus cu gândul că or fi făcut vreo săpătură la muzeu şi c-o fi vreo gură de ventilaţie mai specială. Am aflat că_cam aşa e, n-au găsit altă rimă şi au gândit acolo un post de transformare electrică iar carcasa lui devine astfel un soclu pentru o statuie care nu se va mai pune pentru că n-au plătit-o … Pe urmă careul de pavaj cărămiziu ar putea să sugereze (pe convenţiile urbane uzuale) că acolo o fi fost fundaţia vreunui turn medieval găsit de arheologi. Dar ştiu că nu e aşa ceva, este doar punerea în valoare a instalaţiei electrice. Deci opera de artă avea totuşi un ceva dar acel ceva îmi scapă cu desăvârşire aşa cum e acum. Cred că timişorenii sunt chiar mai acizi decat mine pe acest subiect.

Măcar ăia la Suomenlinna au folosit cortenul cu orificii pentru a camufla closetul cel foarte scump în peisaj …

 

CIOCU’ MIC! 2

Cel din stanga imaginii ar putea sa para ca-l doare-n cur iar cel din mijloc pare ca-i spune Vioricai din dreapta ca e o nesimtita pentru ca a trimis propuneri la Comisia Europeana fara consultarea Parlamentului, asa cum ii cerea legea … In realitate, statuile astea din jurul unui bazin in Aachen sunt despre circuitul banilor in natura – pe ala nu-l doare in cur, el de fapt ia bani pe la spate. Adica totuna cu problema mea. Iar problema mea apare abia a doua zi dupa ce vorbeam de dublul standard in politica romaneasca. Zicea Ludovic Orban saptamana trecuta: „Din punctul meu de vedere doamna Dăncilă nu mai are nicio calitate de a face o propunere pentru România încălcând din nou legea fără o audiere în Parlament și fără o consultare cu Președintele României”. Si zicand el astea, Orban o face pe Adina Valean comisar european in aceeasi maniera, facandu-l si pe un baiat de la USR sa constate ca ar fi perfect pentru dat o bila neagra. Nu stiu de ce e atat de surprins baiatul cu pricina !?