SCULPTURI MAI PREGĂTITE PENTRU MASE

„A înnebunit lupul!” zicea o reclamă din anii ’90.

Democraţiile model au luat-o razna complet când masele au început să intre în ciclicitatea istorică ce ne-a dat multe barbarisme de acest fel, implicând distrugerea monumentelor „călăilor”. Eu am mai zis că eroii unora sunt călăii altora şi viceversa dar mi-am luat palme peste bot pentru asta. Mă reţin să mai emit păreri pentru ce văd la televizor că se întâmplă pe tărâmul democraţiei făgăduite, în America. Pentru că n-am fost acolo şi pentru că, fiind român, ar trebui să-mi autocenzurez puţin părerile pentru că … pentru că. Au început cu simbolurile „Dixie”. Acum văd că le-a căşunat până şi pe Columb, pe filmul „Pe aripile vântului” … Nu mă mir, cum am zis, istoria e ciclică. Iar când implică mase furioase şi profund inculte, folosite de nişte unii ca rampe de lansare proprie, acesta este rezultatul. „Sans-culottes” au ras monumente întregi la revoluţia din 1789, prostimea bolşevică a dat lumea peste cap cu totul în 1917, purtătorii de cărticele roşii ale lui Mao au făcut ravagii prin patrimoniul propriei lor ţări produs în perioada „incorectă politic”, talibanii au aruncat în aer o statuie uriaşă a asupritorului Budha, ISIS a aruncat în aer oraşul antic şi păgân Palmyra. Barbaria n-are limite când prostia şi incultura se împrăştie în rândul maselor cu furie, ceea ce azi e mult mai simplu cu instrumentele aste de tip Matrix ale „reţelelor sociale”. Pentru că trăim „in the era of smart phones and stupid people”. „Stupid people” era aluatul pe care-l frământau oameni ca Silviu Brucan. Marcaţi de un maxim tupeu, precum Mihail Şora, care îndrăznea să apară într-o reclamă în care spunea că „ei” ne-au aruncat în întuneric. „Ei” sunt ăia care au topit – ca ăştia de-i vedem azi la televizor – toate statuile marilor oameni ai istoriei „burghezo-moşiereşti”, începând cu Carol I, votat după ani românul mai mare decât Eminescu sau Mihai Viteazu. Cât de tupeist trebuie să fii să vorbeşti despre „ei” când în epocă „ei” era de fapt chiar el însuşi!? Ca Joe Biden care, cu un tupeu infinit,  folosea moartea nefericitului ăluia de Floyd ca să cheme la lupta de clasă! Păi băi nesimţitule, ăla a murit în oraşul în care toţi de la butoane – guvernator, primar, şef al poliţiei –  sunt chiar din partidul tău! Nu e cazul să vorbeşti de schimbarea lumii cu pianu’ tragic pe fundal.

E dezgustător!

A înnebunit lupul … 

În imagine am folosit o statuie a unui celebru sculptor francez, a cărui găselniţă este de a reprezenta în bronz oameni cu părţi lipsă. El ar trebui să facă toate statuile publice de acum înainte, să fie mai uşor de distrus mâine, când li se va mai năzări unora vreo corectitudine politică. Mâine-poimâine te trezeşti apoi că ar trebui din proprie iniţiativă să-ti închei scrierile cu „Trăiască lupta pentru pace!” (deşi nu-ţi impune nimeni asta în mod direct), nu care cumva să creadă cineva că dacă nu te aliniezi eşti contrarevoluţionar, reacţionar, duşmanul poporului, poate chiar anti-american, „Doamne, apără şi păzeşte!” …

ZIUA GERMANIEI

Azi este ziua Europei. Dar ce-ar fi oare Europa fara Germania, cea care ea singura produce un sfert din produsul intern brut al UE? Adica dupa ce a fost invinsa in 1945 (motiv de mare sarbatoare azi, zi in care s-a propus formarea uniunii, la 5 ani dupa ziua in care Germania capitulase), dupa ce a luat-o rau pe coaja in vara lui1919 la Versailles, Germania a revenit la gloria anului 1871 cand devenise o superputere in mod oficial. Si a fost o superputere nu doar militara ci mai ales economica, stiintifica si culturala. Si cred ca datorita acestor ultime trei caracteristici este si azi megaputerea care domina Europa. Puterea militara a dus-o de doua ori la dezastru, lucru care se vede si in imaginea cu memorialul din micul sat Galgweis din estul tarii, aproape de Passau. In al doilea razboi mondial au murit 19 barbati  din acest sat  in conditiile in care nu cred ca putem numara aici nici macar 80 – hai, poate 100 de gospodarii.

AVEA CEVA, UN JE NE SAIS COI

De fapt era mai mult un „déjà vu” decât un „je ne sais quoi” pentru că remarcasem această operă anul trecut, prin octombrie. Atunci nu mi-am pus problema să aflu despre ce e vorba. Nici acum nu ştiu prea bine. La o observare mai de aproape, se văd nişte orificii ce par a fi de ventilare şi un capac pe faţa către palat, ceea ce m-a dus cu gândul că or fi făcut vreo săpătură la muzeu şi c-o fi vreo gură de ventilaţie mai specială. Am aflat că_cam aşa e, n-au găsit altă rimă şi au gândit acolo un post de transformare electrică iar carcasa lui devine astfel un soclu pentru o statuie care nu se va mai pune pentru că n-au plătit-o … Pe urmă careul de pavaj cărămiziu ar putea să sugereze (pe convenţiile urbane uzuale) că acolo o fi fost fundaţia vreunui turn medieval găsit de arheologi. Dar ştiu că nu e aşa ceva, este doar punerea în valoare a instalaţiei electrice. Deci opera de artă avea totuşi un ceva dar acel ceva îmi scapă cu desăvârşire aşa cum e acum. Cred că timişorenii sunt chiar mai acizi decat mine pe acest subiect.

Măcar ăia la Suomenlinna au folosit cortenul cu orificii pentru a camufla closetul cel foarte scump în peisaj …

 

ÎNTRE POSIBILITATEA DE A O LUA PE UNA DE PROASTĂ ŞI CERTITUDINEA CA UNUL SĂ NE IA DE PROŞTI PE TOŢI

Am votat cu Diaconu şi consideram că n-am ce să mai caut la vot în turul doi. Cu condiţia să nu mă enervez. Am zis că deja mi s-a uscat o mână votându-l pe Iliescu ca să nu cumva să iasă Vadim şi că nu mai fac asta altă dată. Dar încă mai am o mână şi s-ar putea să mă simt aproape solidar cu ăia mai mult de 2 milioane care au votat-o pe Viorica dacă preşedintele tuturor românilor mai insistă cu insultarea lor. Dar nu numai pe ei îi insultă ci şi pe mine căci eu, ca Raţiu odată, spun că mai bine lupt pentru dreptul lor de a nu fi de acord cu mine decât să lupt pentru distrugerea lor, aşa cum singur spune că făcut preşedintele „tuturor românilor”. Cum e posibil să spui că 3 ani de zile ai avut ca unic scop să distrugi un partid !? Şi cum e posibil să ai aroganţa să refuzi să te prezinţi în faţa alegătorilor în confruntări de idei atât în primul cât şi în al doilea tur? Ce penibil argument aduce Dancă pentru lipsa din turul întâi! Cică a vrut să fie echidistant, că dacă se întâlnea cu X trebuia să se întâlnească şi cu Y. Aşa, şi? Ce dacă se confrunta cu fiecare, dacă nu chiar cu toţi sau măcar cu primii 4 – 5 din sondaje? Motivul că nu vrei să te întâlneşti şi să dezbaţi cu Viorica este penibil pentru că, de fapt, nu cu ea te întâlneşti ci ai datoria care stă la fundamentul democraţiei de a arăta tuturor electorilor de ce eşti tu mai bun, dacă eşti mai bun după cum pretinzi. Ghinion! Astea sunt cutumele şi chiar regulile jocului politic democratic. Să declari că te duci numai la ăia care sunt ai tăi şi care vor să te întâlnească singur este jalnic când eşti preşedinte pentru toţi, inclusiv pentru ăia 2 milioane pentru al căror drept de a nu fi de acord cu tine ar trebui să lupţi până la ultima ta picătură de sânge. Actualul preşedinte este exagerat de arogant, asta se vede şi în mimica şi în gesturile sale, fie că trânteşte cu paltonul pe maşină fie că intră ţanţoş ca un păun în secţia de vot cu o trenă de lachei care se gudură în urma lui. Şi odată intrat, vezi că nu numai că este înalt la propriu dar se mai uită şi de sus la ăia cărora le întinde mâna lent şi imperial, ca o favoare, ca şi cum le-ar da doar două degete precum neamţul căruia altfel nu i-ar ajunge nici la genunchi, Carol I … Lacheii ăia repetă prin televiziuni, ca vechile slugi ale lui Băs odată, tot felul de punctaje şi lozinci care încearcă să te convingă de faptul că albul e negru şi viceversa. Or dacă e ceva care mă enervează mai rău, asta este să văd că cineva are impresia că mă poate prosti pe faţă (până şi asta prin intermediari) şi de aceea s-ar putea să mă enervez de tot şi să ies la vot ca să-mi sacrific şi cealaltă mână. O să ies să-mi fac seppuku votând-o pe cucoana Viorica în loc să stau liniştit acasă …

Pentru că împăratul e gol, primitiv şi lipsit de ruşine iar eu nu sunt supusul lui ca să-i datorez voturi în alb.